Una legge per punire chi frequenta prostitute, legge ad personam per le escort.

Molte donne nell'ottocento hanno costruito le loro fortune e la loro fama dimostrandosi esperte animatrici di ciarlieri salotti , piacevoli compagne ed amiche , allegre intrattenitrici per i più frivoli argomenti , impagabili a volte nel rendere leggeri anche quelli  più seri.
Non sfugge a questo stereotipo ed a questa retorica immagine la nostra ministra Carfagna.
E' di questi giorni la sua intervista alla Stampa di Torino, piacevole e tutto sommato simpatico esempio di come si possano infarcire anche gli argomenti più seri con una sequenza ininterrotta di ovvietà e di qualunquismo.
Oltre al fatto che, se mai ne avrà l'ispirazione, la Carfagna ha in animo di darsi alla letteratura e intende scrivere "Masculi" (guardarli, capirli, educarli), un libro che è già un programma dal titolo, si scopre che è profonda convinzione della Ministra il fatto che "gli uomini , quando sono arrabbiati, sfogano la rabbia contro il corpo delle donne".
Sarà pur vero che in alcune occasioni è anche così, ma in sè l' affermazione è  insulsa, sciocca, di un qualunquismo impressionante, fuori dal mondo  e dalla realtà, degna di apparire su  qualche rotocalco rosa, ma indegna per un ministro e per il Parlamento, tra l'altro offensiva nei confronti della maggior parte degli uomini.
Tralasciamo poi i pregiudizi della Carfagna sull’omofobia , definita , con un gioco di parole incomprensibile, non come un vero reato, ma  solo "un reato di pensiero".
Come dire , il male è dentro , nella testa, anche se poi non si commettono veri e punibili reati.
Il meglio di sè però la Carfagna lo dà verso il finale; per prima cosa quando si dimostra scandalizzata sull'uso che spesso le donne sono costrette a fare del proprio corpo.
Poveretta , qui, nella sua beata ingenuità, nemmeno si accorge di essere presa bonariamente per i fondelli quando le viene detto che lo si è visto proprio quest'anno " con abbondanza di scandali da veline e di escort".
Lei concorda con il giornalista indicando la scuola come colpevole , si dimentica di menzionare gli esempi, anche pubblici.
Parrebbe persino essersi scordata , nella foga dell'intervista, in che partito milita e quale ne sia il leader.
Poi il tocco finale , da oblio totale, sembra persino sotto l'effetto di non si sa quale sostanza allucinogena.
Una nuova legge viene annunciata , un provvedimento in itinere che combatte a dovere la prostituzione e che, per la prima volta, introdurrà il principio , e qui è categorica e decisa nelle affermazioni la Carfagna, " non ci si scappa, anche il cliente deve essere punito".
A questo punto il dubbio diviene legittimo, o la sua è una battuta, o non si è resa proprio conto in che vespaio si ficca. Può darsi le sia sfuggito il vero significato di  "escort" o che semplicemente sia stata un po' assente dall'Italia o forse distratta.
A sua memoria voglio riportare la definizione di escort  tratta da Wikipedia : termine in lingua Inglese usato per indicare un accompagnatore/accompagnatrice e in senso lato una prostituta di alto bordo.
 Ebbene dopo questa nuova legge , ci si scontrerà ancora per una nuova  "legge ad personam" , questa volta consiglierei, per far salvi gli autorevoli frequentatori e per evitare polemiche , di sottrarre, dai rigori della legge, tutte le escort d'Italia e del mondo, non si sa mai.

Ma chi lo dice che il Pd e la sinistra vogliono vincere le elezioni ?

Be diciamolo  che oramai questa sinistra italiana sta veramente maturando , non più becera opposizione , l'antiberlusconismo è alle spalle, dimenticato da tempo. Questa sinistra vuole essere attiva e partecipe, fare opinione , non solo tra le proprie fila ma anche in quelle dell'avversario , proprio tra tutti gli Italiani, in tutto il paese.
Tra l'altro tutto quello che fa questa sinistra , ogni sua decisione non viene mai presa per interesse personale , ma nell'interesse generale del paese.
Non ci sono elezioni che tengano , nessun desiderio di stravincere guida gli uomini delle sinistra italiana, non li anima nemmeno il più piccolo desiderio di vittoria.
Sanno perdere ogni elezione con convinzione, con costante impegno.
Provate solo per un attimo in fondo a pensare all'impegno profuso nelle campagne elettorali, nel costruire un'immagine pubblica ai candidati , nel dargli un nome , da ricordare anche nel segreto dell'urna.
Provate a pensare ad esempio a Renata Polverini, la leader del'Ugl , illustre sconosciuta nel paese fino a che una trasmissione di sinistra come Ballarò non ha pensato bene di farne un personaggio pubblico a livello nazionale.
Non che la Polverini non lo meritasse di suo, a volte le capitava persino di dar ragione anche al Pd ed alle sue posizioni.
Bella campagna elettorale, fatta da una televisione pubblica e da una rete considerata di sinistra, peccato che la Polverini , donna di destra , si sia poi candidata giustamente con il Pdl.
Rimane la soddisfazione , tutta morale, che nessuno a sinistra potrà mai essere accusato di perseguire interessi personali o di partito , oppure di utilizzare denaro pubblico per i propri candidati, molto meglio utilizzarlo per i candidati altrui. Non saranno del "partito dell'amore " ma il rispetto agli avversari è quantomeno assicurato.
In fondo è questione di scelte e di decisioni , se la sinistra volesse vincerle davvero le elezioni non impegnerebbe tante energie nel favorire gli avversari e screditare così banalmente le proprie scelte ed i propri candidati.
Ne volete una altro esempio ? Guardate alle liti tutte interne al Pd nella scelta del prossimo candidato alle elezioni Regionali in Puglia.
Vi pare che tutta queste beghe e tutta questa confusione  possano sortire qualche effetto ? Sicuramente uno si ,quello di far vincere le prossime elezioni al Pdl.
Come volevasi dimostrare.

Non si può non sentire il grido di libertà dei giovani iraniani.

Ora lo ammette anche il regime iraniano che la repressione di questi giorni è stata durissima.
Non ci sono solo le immagini e le notizie provenienti illegalmente dall'Iran , ora abbiamo la certezza delle dichiarazioni ufficiali.
Secondo tali fonti, ma il numero farà sicuramente difetto, sono oltre 15 fino ad ora i morti negli scontri tra i dimostranti e la polizia.
E intanto la protesta continua a Teheran come in ogni città iraniana, continuano anche gli arresti, tra cui quello del più stretto collaboratore del leader dell'opposizione Mir Moussavi.
Nelle vie e nelle piazze si fronteggiano un regime reazionario oramai squalificato e le giovani generazioni che anelano alla libertà.
Nessuno però pensi che a fronte di una caduta dell'attuale regime degli ayatollah l' Iran possa attendersi la nascita di un stato laico e democratico.
Lo scontro è tutto interno al potere religioso , tra ayatollah progressisti e reazionari.
Comunque sia non si può lasciare inascoltato il grido dei giovani iraniani che chiedono libertà.
Dice oggi il Presidente della Camera Fini che "tutta la comunità internazionale e in particolar modo l'Unione europea si devono fare carico delle risposte da fornire ai tanti iraniani che scendono in piazza, rischiando la loro vita, per esprimere un desiderio di libertà, che nessuna valutazione di realpolitik può lasciare inascoltato".
Io credo che questo sia il pensiero unanime e la valutazione comune che unisce gli italiani, indipendentemente da ogni personale schieramento  politico.
A ognuno di noi deve stare veramente a cuore la libertà che viene reclamata a gran voce da tanti giovani iraniani.

Per i nostri politici sono in arrivo i Re Magi , portano oro , non incenso e mirra.

E' l'esempio che conta sempre , nella vita è spesso contagioso, indica la strada ed i  comportamenti.
E' sopratutto agli uomini pubblici in generale , ed ai politici in particolare, che si chiede di essere modello di disponibilità, di altruismo , di specchiata onestà.
Non sempre ciò avviene, nemmeno nelle grandi democrazie del nord, figuriamoci in Italia dove quel che conta è la furbizia , l'interesse personale, lo sfruttamento sistematico di ogni opportunità.
Tutto questo viene spesso fatto metodo e ragione di vita dai potenti di turno.
Non valgono a trattenere le ingorde cupidigie nemmeno i periodi di crisi e quelli di recessione, la disoccupazione dilagante come la disperazione di molte famiglie .
Non è d'aiuto nemmeno il periodo natalizio; come si vede i buoni sentimenti rimangono sempre in superficie, non si addentrano mai davvero nel profondo,  non nel cuore , nemmeno nelle coscienze.
Come non essere d'accordo quindi con il Cardinale di Torino , Severino Poletti,  quando stigmatizza e critica apertamente, nel Duomo a Torino, il comportamento dei nostri politici .
Lo fa dopo aver letto , proprio ieri sulla "Stampa" ,  che i consiglieri regionali dell’attuale legislatura percepiranno l’indennità di fine mandato di centomila euro circa.
Era stata poi dei giorni scorsi la notizia che il premio elettorale dato ad ogni partito era passato da 1 a 4 euro per voto ottenuto.
«Sono sempre lì a litigare ma sui soldi sono d’accordo», ha insistito il cardinale, giornali alla mano. «Se le cose sono in questi termini è uno scandalo».
E' davvero una vergogna concludiamo con lui , che , ignorando completamente la crisi ed  le difficoltà ,  "i politici si aumentino premi e buonuscite».
«Chi ci amministra - ha detto - si fa regali aumentandosi lo stipendio. Questo non è bene, servirebbero esempi di austerità quando tanta parte della popolazione vive male".
"Un Natale sobrio ma vero" insiste il Cardinale.
Ma come non accorgersi di quanto sia difficile essere sobri nel mondo del consumismo e quanto inutile consigliarlo proprio come stile di vita a certi nostri politici.
"Quando non si riesce più a far fronte ad impegni come l’affitto o il mutuo, quando per responsabilità di altri ci si trova improvvisamente ridotti in povertà, allora non si tratta più di una sobrietà positiva, ma si deve denunciare con forza i disonesti avventurieri".
E' vera la collera del Cardinale, molto dure le sue parole , simili a pietre; sembra di sentire Cristo mentre si rivolge ai mercanti dal Tempio.
Ma l'aria di Natale rende ogni cosa lieve, quasi diafana, sarà il clima,  saranno le luci, i tanti auguri , le feste ininterrotte,  i pranzi e sopratutto i regali e le ferie. Una vera pacchia per chi non ha problemi nè di denaro nè di tempo, per chi può semplicemente e da solo aumentarsi lo stipendio , come fanno i nostri politici, in barba ai poveri, in barba  ai bisognosi , in barba al Natale ed anche in barba a Cristo, che ostinatamente e pervicacemente si ostina a voler nascere ogni anno in una mangiatoia.
No, questi nostri  politici non stanno aspettando lui , se ne renda alla fine conto, aspettano solo i Re Magi, e tra l'altro quelli che portano oro, non gliene frega proprio niente di quelli che trasportano l'incenso e la mirra.
 

Consigli utili per Trenitalia. Ovvero impariamo dalla Finlandia a far viaggiare i treni anche con la neve.

Non è Natale  se non arriva la neve, e quest'anno per soddisfare anche questo desiderio, davvero la festa si preannuncia bianchissima.
Sono così accontentati , anche se in maniera tradizionale , quei sindaci leghisti che lo volevano "White".
Peccato che debbano ora far ricorso , se ancora ne trovano sul territorio, a qualche extracomunitario in più, per pulire le loro immacolate strade e piazze.
La nevicata è vero è stata abbondante, ma era largamente prevista ed annunciata.
Si sospettavano e ci si attendevano disagi. Non era per buon tempo che protezione civile consigliava di mettersi in viaggio solo se strettamente necessario, ed in questo caso, se possibile, di utilizzare i mezzi pubblici.
Peccato purtroppo che i  treni , sotto la coltre di neve, alla fine siano andati anche loro in tilt.
Anche qui, disastro annunciato.
Degli aeroporti meglio non parlarne , visto che erano impraticabili sono stati quasi subito chiusi, ed i voli , per buona parte cancellati.
I viaggiatori hanno alla fine trovato, non si sa quanto accogliente ospitalità , nelle ampie sale d'attesa degli scali milanesi e lombardi.
La neve abbondante ha messo purtroppo in ginocchio,  con i trasporti, l'intero nord del paese..
Sembra un campo di battaglia , nonostante le assicurazioni e l'ottimismo dell'amministratore delle Ferrovie Moretti. "Non è colpa nostra questo freddo straordinario" , dice , mentre consiglia ai viaggiatori di portarsi in treno "panini e coperte". Non si sa mai: "Potrebbe mancare l'elettricità da un momento all'altro".
L' AD di Trenitalia , non si sa se pervaso da profondo fatalismo o semplicemente perchè profondo conoscitore della sua azienda ,  allarga sconsolato le braccia e mormora minaccioso : "Non rimborseremo i passeggeri in ritardo".
Se così dovesse fare infatti  se ne andrebbe in un giorno metà della "sovvenzione" mensile.
"Nessuna tratta ferroviaria è mai stata interrotta o bloccata. Il sistema sta reggendo", ci viene ancora ricordato. Naturalmente questo è vero statisticamente, se si considera l'intera rete, dal nord al sud.
Ma non è vero in Lombardia e nelle regioni del Nord, dove già nelle prime ore della giornata, più di trecentocinquanta convogli sono stati soppressi. E la giornata non è ancora tfinita.
Più che la voce di Moretti sarebbe utile e doveroso sentire le proteste dei viaggiatori.
La gente nelle stazioni alza la voce, è esasperata dalle lunghe attese senza alcuna notizia, è furibonda per i disagi. Raccontano di ore trascorse in sale d'attesa, spesso al freddo, alla ricerca del minimo indizio su un possibile orario di partenza, senza conoscere quando sarebbero alla fine riusciti a salire su un treno.
Guai se si dovesse, anche solo per un attimo, condividere il fatalismo dei vertici delle Ferrovie, ci si dovrebbe rassegnare al disastro.
Ma se non vogliamo addentrarci in  continui e oramai superflui paragoni con la vicina Svizzera che , forse sorretta da una immane fortuna o benevolenza della sorte, riesce a far funzionare tutto con la precisione di un orologio, ci basterebbe almeno ascoltare i consigli di Carola Björklöf, dell'Ufficio stampa dell'ufficio stampa delle ferrovie statali finlandesi, nazione che , trovandosi leggermente più a nord dell'Italia ha qualche centimetro di neve in più nell'arco dell'anno, e gode, si fa per dire , di un freddo decisamente superiore.
In Finlandia , si scopre , che i treni hanno problemi dovuti alle basse temperature in media solo per 3-5 giorni all'anno.
Il 30% dei treni, in questi 3-5 giorni, accumula dei ritardi di circa "cinque minuti". Ovviamente, la media comprende anche i treni a lunga distanza come - per esempio - la tratta tra Helsinki e la Lapponia (800-1.000 km).
Semplice fortuna ? No.
L'efficienza della rete ferroviaria è dovuta ad una serie di fattori.
"Per prima cosa un parco locomotive e carrozze quasi tutte nuove che naturalmente, per essere mantenute efficienti, hanno una manutenzione e un controllo quotidiano di tutte le parti considerate «critiche», vale a dire il sistema di riscaldamento e l'apertura delle porte.
Le rotaie e linee elettriche poi sono state costruite tenendo conto delle escursioni termiche continentali , dei rigori dell'inverno, della neve e del gelo; "tutti gli scambi sono riscaldati e durante i mesi invernali vengono puliti ogni giorno con speciali attrezzature. In sintesi: la rete ferroviaria viene tenuta costantemente sotto controllo».
Quando fa molto freddo, con punte di 20-30 e anche più gradi sottozero e la neve è superiore ai 15 cm, i (pochi) treni vecchi hanno qualche problema in più, ma nulla di eccezionale che costringa a soppressioni di corse se non in casi eccezionali.
E , meraviglia delle meraviglie si scopre che in Finlandia anche il nostro Pendolino, costruito dalla Fiat, presenta scarsi problemi , " basta ridurre la velocità per superarli".
Pochi ma buoni consigli ,come si vede, per avere una rete ferroviaria efficiente.
Non sarebbe neanche necessario andare fino in Finlandia per scoprirli e farli propri.
Si tratta solo , come si vede, di programmazione e di oculato impiego delle risorse.
Sembrerebbe poco , ma dimentichiamo di vivere in un paese che fa, dell'improvvisazione un suo credo ed un suo dogma, dello sperpero delle risorse una fonte di vita per la sua classe politica.
Come giustificare ad esempio, dopo quanto accaduto anche oggi, e dopo i disagi sopportati dai tanti utenti, la caparbia volontà di costruire un ponte sullo stretto di Messina quando tutta la nostra rete ferroviaria fa acqua , anzi neve e gelo, da tutte le parti ?
Non si giustifica in alcuna maniera, ma in Italia si fa.

Vogliono leggi su internet simili a quelle dell'Iran, della Cina e del Sudan.

E ora vogliono presentare un disegno di legge su internet.
Sarà un caso, ma ci pensano proprio nel momento in cui anche Mediaset  sta pensando di passare "sulla rete".
"Dobbiamo fare qualcosa" dicono in coro i membri del Governo .
Non si sa se lo dicono per tranquillizzare Berlusconi oppure per far preoccupare noi. Forse tutte due le cose.
Renato Schifani, inventandosi di colpo una competenza specifica, discetta pensieroso sulla materia, scagliandosi contro Facebook , non si sa se per sentito dire o per vera e propria frequentazione.
Se così fosse lo vorrei tra gli "amici", se non altro per il gusto di mandarlo, bonariamente ed amichevolmente, a quel paese ogni tanto, con quel po' di bonomia che è necessaria quando si è certi che "l'amore alla fine- come dice Silvio - trionferà comunque  sull'odio" .
In ogni caso Schifani proprio non sembra ancora aver capito bene che cosa sia Facebook.
Chissa perchè quando parla di Berlusconi lo giustifica in tutto, in quanto votato e scelto da milioni di cittadini; al contrario, parlando di Facebook , scelto da miliardi di cittadini del mondo, ne dice peste e corna.
Gli elettori di Berlusconi  sono la creme, gli ammiratori ed i fruitori di Facebook  sono solo dei sobillatori, per di più pericolosi.
"Facebook - dice  Schifani - è più pericoloso dei gruppi rivoluzionari degli anni 70". Un bel esempio di superficialità, di incompetenza e tra l'altro di ignoranza.
"Non ha alcun dubbio dubbio" - continua - "sul contenuto di alcuni messaggi che si leggono sul network americano, sono dei veri e propri inni all’istigazione e alla violenza.
Negli anni 70, che pure furono pericolosi, non c’erano questi momenti aggregativi che ci sono su questi siti. Così si rischia di autoalimentare l’odio che alligna in alcune frange".
Chissà se anch'io rientro nelle numero degli istigatori.
Forse Schifani s'è accorto che sono iscritto a vari gruppi che incitano all'odio come ad esempio "quelli che si incazzano perchè non hanno l'acqua calda?", a  "Quelli che odiano i gruppi di Facebook!" , a  "quelli che prenderebbero a badilate il vicino perchè rompe il cazzo", anche se poi, devo essere sincero, non l'ho mai fatto.
Chissà poi che direbbe Schifani se sapesse che sono iscritto anche a "Che cazzo mi tagghi che sono venuto di merda?" , a "E' inutile che metti la foto figa su Facebook se poi sei un cesso", e , dulcis in fondo, e potrebbe anche essere un buon consiglio per lui , "Vivi sereno e non rompere i coglioni".
Non vorrei aver peggiorato la situazione della rete svelando le mie "frequentazioni" , non vorrei che in extremis i nostri eroi pensassero di introdurre, nel decreto legge, anche la visita obbligatoria prima dell'iscrizione a Facebook.
Indecoroso poi, e segno di grande confusione mentale, è l'accenno ed il paragone agli anni 70.
Nulla di più falso sul piano storico, su quello sociale e su quello culturale.
Se il buon giorno si vede dal mattino siamo già in piena notte.
Cominciamo davvero, da subito, a preoccuparci ed a mobilitarci, se queste sono le idee che hanno i nostri governanti.
Sono poche, ma confuse.
Tra l'altro quelle poche sono vecchie ,  reazionarie e pericolose, anche se poi si spera , destinate ad essere bocciate come tutte le altre.
Per quanto riguarda il decreto legge su internet, oltre a non averci capito nulla , hanno in mente come modello le leggi che vigono in  Iran, in Cina ed in Sudan, dove Facebook , proprio perchè giudicato come qui in Italia pericoloso, è messo al bando.

Copenaghen : Gelate le speranze di impedire il surriscaldamento del pianeta.

A Copenaghen , mentre si doveva trovare rimedio al surriscaldamento del pianeta, la Cina  ha di colpo gelato , non solo i 190 rappresentanti  alla Conferenza sul clima, ma anche qualsiasi speranza di accordo.
Questo avviene proprio nel momento in cui decine di Capi di Stato stanno per arrivare nella capitale Danese.
Nessuno alla vigilia poteva davvero pensare che tanti "potenti" fossero condannati, dagli eventi , ad incontrarsi per stringersi semplicemente la mano, per una foto ricordo , o per rilasciare  una "dichiarazione politica di qualche tipo" come chiede il governo cinese, riconoscendo così implicitamente il fallimento della Conferenza.
Le poche speranze rimaste si concentrano ora sul presidente Obama, che in più occasioni aveva invocato  dal vertice “un accordo operativo” sostanziale, e quindi una vera intesa politica , che avrebbe dovuto portare ad un accordo formale nel 2010.
A meno di sorprese delle ultime ore questo vertice si concluderà invece con un accordo di facciata che non servirà a nulla, se non a rendere ancora più precaria la "salute" del nostro Pianeta.
I dottori, chiamati al capezzale della Terra ammalata, hanno sì riconosciuto la malattia, ma non trovando un accordo su come pagare i medicinali hanno semplicemente deciso di prolungare l'agonia del paziente; poco importa se così si rischia di raggiungere il punto di non ritornop o quello in cui la cura nonotrà più dare alcun risultato.
Sono così accontentati quanti pensavano che l'evidenza dei dati scientifici servisse a scuotere le coscienze ed a raffreddare gli egoismi dei vecchi , come dei nuovi inquinatori.
Come spesso accade , sopratutto nei momenti di crisi , nessuno è disposto ora a fare i sacrifici necessari, neanche di fronte allo sciogliersi dei poli e dei ghiacciai, neanche di fronte al costante avanzare del deserti.
Tutto questo non sembra bastare a correggere la miopia dei potenti e dei singoli stati, e far si che si trovi alla fine , nell'interesse comune, un accordo per la riduzione delle emissioni e dell'inquinamento
Si litiga su tutto a Copenaghen , anche con gli ambientalisti che fuori urlano la loro rabbia e incendiano la città, rendendo così l'aria ancora più calda ed irrespirabile anche per colpa degli incendi e dei gas lacrimogeni.
I paesi emergenti accusano quelli ricchi di aver inquinato per anni il mondo e di voler ora, con la scusa dell'inquinamento, frenare il loro sviluppo.
I  paesi ricchi al contrario accusano i paesi emergenti , ed in primis la Cina, L'India ed il Brasile di essere oramai i principali inquinatori del pianeta.
Quelli poveri, senza colpa e senza speranza alcuna , temono gli uni e gli altri e poco gli importa di avere un pianeta "pulito" se per questo devono morire di fame e di stenti.
Come si vede trovare tra questi divisioni un accordo sembra più un miracolo che una speranza.
Eppure non è più il momento delle divisioni e delle rivalse, poco importa chi alla fine si sacrificherà di più se poi tutti, indistintamente , dovremo perdere la nostra "casa", il pianeta che appartiene a tutti, alle attuali come alle future generazioni , le quali avanzano gli stessi nostri diritti.
Per questo si confida ora in tutto, nell'accordo in extremis, nell'arrivo risolutore di Obama ; si è persino disposti a credere nei miracoli.
In tutto si spera, purchè alla fine prevalga il buon senso e la ragione, si abbia il coraggio di rinunciare agli stupidi egoismi, alle ottuse miopie che impediscono di vedere oltre il proprio naso, oltre il proprio orizzonte: C'è bisogno di essere lungimiranti, di guardare assieme un po' più lontano, al nostro futuro ed a quello del nostro pianeta.
Non ci sono altre scelte possibili, non c'è più tempo, se davvero si vuole evitare il disastro ecologico ed economico che si fa sempre più vicino
Questo disastro è  sempre più fedele compagno delle nostre indecisioni, delle nostre inadempienze, dei nostri ritardi, delle nostre parole al vento, come delle nostre inutili Conferenze.
Per questo è giunto il momento di agire, e di avere dei risultati.

La solidarietà a Berlusconi non giustifica leggi speciali.

Non sono passati molti giorni dall'atto sconsiderato di Tartaglia ai danni del Presidente del Consiglio, tuttavia ci si aspettava almeno un minimo di riflessione.
Invece nulla, nulla di nuovo il sole stanco della politica italiana.
Proprio ieri l'onorevole Cicchitto, che in una prima dichiarazione ufficiale si era travestito da eroico "pompiere", indossando nuovamente gli abiti del piromane incendiario si è scagliato con inusitata violenza contro quelli che lui giudica i colpevoli dell'attentato al premier.
Una vera e propria lista di proscrizione da additare all'opinione pubblica.
In tale lista sono finiti , com'era prevedibile, tutti gli oppositori del Premier .
Il principio che ancora vige nel Pdl è quello che ogni oppositore deve essere comunque considerato, non solo colpevole , ma anche nemico.
Per Cicchitto, "la mano dell'aggressore di Berlusconi è stata armata da una spietata campagna di odio, il cui obiettivo è il rovesciamento di un legittimo risultato elettorale".
A condurre questa campagna - sempre secondo il capogruppo del Pdl -  " è il network dell'odio composto dal gruppo Repubblica-Espresso, dal Fatto, da Santoro, da Travaglio (definito "terrorista mediatico") dal partito di Di Pietro e dai pubblici ministeri che indagano su Berlusconi".
Una bella maniera per raffreddare gli animi e le emozioni, per mostrare quella ragione che si era persa per strada, per accogliere finalmente l'invito ad abbassare  i toni , lo scontro politico e l'esasperazione delle reciproche posizioni.
Ci si aspettava un ramoscello d'ulivo , un commovente invito a far si " che l'amore diventi più forte dell'odio" , come nel frattempo veniva dichiarato da parte del Premier alla stampa.
Niente di tutto questo , la maggioranza dà nuovamente fuoco alle polveri, soffia sui vecchi e nuovi incendi , appicca fuochi qua e là,  addita presunti colpevoli, si scaglia di nuovo contro la magistratura, contro buona parte dei media, contro tutti gli oppositori, colpevoli in quanto tali.
Non sono servite a nulla nemmeno le visite personali di Bersani , di Casini e di Fini, come non è servita la solidarietà degli avversari ,  del Pd, di Travaglio stesso, di  buona parte della stampa.
Nulla è servito.
Ieri a Montecitorio ,  Cicchitto si è subito preso la briga di lanciare la sua nuova crociata contro gli avversari, ancora una volta considerati nemici , da sconfiggere, da zittire, da ricacciare indietro.
Solo così forse può vivere questa maggioranza , per far scordare, e passare in secondo piano, i problemi reali.
E oggi, invece di parlare di accordi possibili , di riforme condivise, si ritorna ad invocare ed a pensare a vecchie e nuove censure, a limiti alla libertà individuale.
Si pensa forse e già , a leggi "illiberali" che possano limitare il diritti di manifestazione, o ad oscurare internet. Ci si illude così di prendere più piccioni con una sola fava.
E' come se, per colpa di un automobilista che percorre l'autostrada a 200 km all'ora si debba pensare di chiudere tutte le autostrade, così nessuno potrà più correre.
Neanche Fini si salva dalle critiche, anche lui nella polvere , assieme agli avversari.
A lui ora viene aspramente contestato la dichiarazione che considera ,"legittima ma deprecabile", la scelta della sua maggioranza di porre la fiducia sulla legge finanziaria.
Tutti nemici quindi, quelli che criticano, quelli che esprimono idee ed opinioni diverse.
Di volta in volta " diventano nemici del Paese, avversari della sovranità popolare, fomentatori d'odio, che armano fisicamente la mano degli aggressori".
Già ieri sera a Ballarò al ministro Castelli era sfuggita l'affermazione che Tartaglia fosse un uomo della "sinistra" senza neanche conoscere le sue opinioni di voto. La dichiarazione è stata subito corretta, ma era comunque significativa delle intenzioni, un lapsus freudiano.
Non si sogni questo governo, non lo pensi nemmeno , di trarre vantaggi politici, inseguendo le emozioni del momento;   si accontenti della crescita di consensi registrata per Berlusconi nel momento del "sentimento" e della solidarietà.
Le leggi non si fanno, e non si costruiscono mai, sotto l'onda delle emozioni , si corre il rischio di farne di pessime in questi frangenti.
Se si vuole davvero riappacificare questo paese, renderlo simile a tanti altri, si cominci , ma dalla parte giusta, dal principio che chi più ha responsabilità per primo deve essere esempio a tutti , del rispetto degli avversari , del corretto vivere civile, dei diritti di ognuno, delle istituzioni democratiche , dell'uguaglianza di tutti davanti alla legge. Senza di questo non esiste democrazia che possa  vivere a lungo , non esiste riappacificazione nazionale.
Nessuno pensi o si illuda che quanto accaduto possa dare giustificazione a tutto , la solidarietà e la disponibilità sono una cosa legittima e doverosa , rinunciare ai diritti , alla Costituzione, alla Legge o alla libertà di manifestare liberamente il proprio pensiero e le proprie opinioni no.
Questo non passerà nel paese, nonostante le emozioni del momento e nonostante la solidarietà.

Spariti da Facebook i gruppi contro e pro Berlusconi. Non è questa la strada.

Che sia iniziata davvero la repressione ? Che si voglia approfittare degli avvenimenti e delle reazioni per porre "finalmente" un argine ed un freno alla libertà della Rete ?
Che i gruppi inneggianti a Tartaglia o a Berlusconi fossero un'idiozia nessuno lo contesta.
Sarebbe comunque un errore ora oscurare la rete e censurare internet.
Si prenda ad esempio gli Stati Uniti ove Obama è quotidianamente attaccato e spesso minacciato, ma nessuno ha mai pensato di intervenire se non nei confronti dei singoli individui.
Si scopre ora invece che è stato cancellato da Facebook il gruppo "Fan di Massimo Tartaglia".
Nel gruppo venivano raccolti i commenti di circa 60mila iscritti.
Analogo destino è toccato anche ai gruppi "Sosteniamo Berlusconi contro i fan di Massimo Tartaglia"e "Solidarietà a Silvio Berlusconi".
Quest'ultimo gruppo era costituito da 2 milioni di iscritti che si erano ritrovati partecipi di una pagina e di una sottoscrizione e di un sostegno ad una causa pur non avendo manifestato alcuna volontà di aderirvi.
Un nuovo modo di manipolare e guidare il consenso e di sfruttare le "utilità" di internet.
Ad una prima ricerca sono comunque molte le pagine del social network che risultano cancellate, semplicemente sparite nel nulla, volatilizzate.
La rete intera si interroga in questo momento se quanto accaduto avvenga per decisione autonoma di Facebook italia, per le forti pressioni esercitate dal Governo o semplicemente per il timore di guai o di provvedimenti maggiori, se non di un vero e proprio oscuramento.
Non era piacevole il clima di scontro di ieri, non è per nulla piacevole il clima di resa dei conti che si sta instaurando ora.
Nessuno si sogni di usare strumentalmente i fatti , quando al contrario vanno capite le ragioni e sicuramente non va usata alcuna censura su internet.
Semplicemente esistono le leggi per perseguire i reati anche in rete, qualora ve ne fossero, non si parli quindi a sproposito di oscuramento.
Non si farebbe che buttare altra benzina sul fuoco se qualcuno pensasse di perseguire opportunismi o secondi fini , proprio nel momento in cui al contrario ci si dovrebbe fermare un attimo e riflettere.
Forse e finalmente sarebbe per tutti utile ascoltare i moniti ed i richiami di quanti invitano , sopratutto il Capo dello Stato, ad abbassare i toni e lo scontro sociale e politico. Sarebbe stato saggio ed utile averlo già fatto da tempo.
I lupi e gli agnelli si trovano , indifferentemente ed in diversa misura,  ma in entrambi gli schieramenti, non pensi il governo di andare in un'unica direzione approfittando del momento e delle emozioni.
Non sono davvero credibili i tanti che fino ad oggi hanno appiccato i numerosi incendi che ammorbano il clima ed il paese e che ora , magari furbescamente, pensano di continuare il loro lavoro in grande stile, magari sotto le mentite spoglie di laboriosi ed infaticabili  "pompieri".
Non è questa la strada e non è più il momento.
 

Berlusconi, la violenza del gesto e la violenza dello scontro politico

Sicuramene si tratta di un gesto folle, perpetrato da uno psicolabile che ha colpito ieri al volto il presidente del consiglio al termine del suo comizio di Milano. Dunque imprevedibile sembrerebbe.
Sarà, ma i segnali e gli allarmi erano, negli ultimi tempi , ripetuti e continui.
Forse bastava fermarsi un po prima, forse sarebbe bastato ascoltare i richiami ed i moniti del Capo dello Stato ed abbassare i toni dello scontro politico.
Oggi è stato colpito il Presidente del Consiglio e a lui va tutta la nostra solidarietà , senza se e senza ma.
Ma fino a ieri sono state colpite, con violenza verbale inusitata e continua, le istituzioni, la Costituzione, l'unità dello stato , la bandiera, persino la Chiesa.
Nemmeno la giustizia è riuscita a salvarsi dalle polemiche ed anche su questa  si sono scontrati duramente. L'augurio  è che finalmente ognuno possa capire , anche se i dubbi al riguardo rimangono numerosi.
Anche oggi purtroppo le polemiche e le divisioni hanno cercato di portare acqua al rispettivo mulino.
Noi vorremmo subito che il dibattito e persino lo scontro a questo punto si arresti.
Ora si tratta di abbassare davvero la voce, prima di parlare, prima di agire. 
L'odio è un mostro difficile da fermare, e quello politico rende l'avversario un nemico da combattere con ogni mezzo.
È la convinzione che non esiste nè rispetto nè legittimazione reciproca tra gli opposti schieramenti.
Oggi non si può are alcuna giustificazione alla violenza ed all'aggressione, ma nel contempo è utile capire che quanto accaduto non è solo il gesto di un pazzo.
Per capirlo basta visitare facebok e vedere la crescita dei gruppi di quanti inneggiano a Tartaglia ed al suo gesto.
Non basterà oscurare questi siti  per fermare l'odio e lo scontro tra le opposte fazioni, ma si dovranno capire le ragioni dello scontro e la necessità di fare ognuno un passo indietro, nella direzione di un sereno e civile confronto sui programmi e sulle idee.

Le palle di Berlusconi e quelle degli Italiani.

Questa volta Berlusconi ,forse memore del fatto che nessuno è profeta in patria,sceglie la terra straniera per lanciare il suo ultimo delirante attacco.
Da Bonn, dove partecipa al congresso del Partito popolare europeo, torna al suo sport preferito, l'attacco diretto ai magistrati, alla Consulta , ed ai presidenti della Repubblica, ed i toni sono durissimi.
Poco importano al Presidente le reazioni sdegnate di Napolitano o di Fini o le perplessità e le preoccupazioni di tanti italiani.
Lo rassicura solo il colpevole silenzio del Presidente del Senato e quello dei suoi tanti "stipendiati".
Se qualcuno pensa ancora in Italia che Berlusconi non rappresenti un pericolo per le istituzioni , è utile si ravveda ben presto.
Se ancora qualcuno nell'opposizione pensa sia possibile un civile confronto od il dialogo sui programmi, magari dopo avergli parato il culo con una apposita legge ad personam, si ravveda.
Se ancora qualcuno pensa che abbia sbagliato Fini nel criticare i suoi atteggiamenti o nel giudicarlo un piccolo monarca che farebbe molto meglio a rimanersene un po'  più tranquillo, ebbene  provi a ripensare , alla luce dei fatti delle dichiarazioni di Bonn, all'immagine che lui dà e trasmette del nostro paese all'estero. 
"In Italia - dice il "nostro" Premier - succede un fatto particolare di transizione a cui dobbiamo rimediare: la sovranità, dice la Costituzione, appartiene al popolo" e il Parlamento "fa le leggi, ma se queste non piacciono al partito dei giudici questo si rivolge alla Corte Costituzionale" e la Corte "abroga la legge". La Consulta, non è più un organo di garanzia, ma un organo politico, composto per 11 membri su 15 da esponenti di sinistra", per via del fatto che ci sono stati tre presidenti della Repubblica di sinistra. 
Ma in Italia tutti si dicono: 'Dove si trova uno forte e duro, con le palle come Silvio Berlusconi?'".
Mentre il discorso di Belusconi non merita commenti nè considerazioni visto che si commenta da sè, ne meritano di più l'accenno alle palle, dove il nostro premier eccelle.
Già , dove si trova uno che spara "palle" così grosse come quelle di Berlusconi ? e dove si trova un popolo con le palle così piene come quelle degli Italiani ?
Era questo che andava detto e portato al Congresso di Bonn, peccato non averlo fatto con una delegazione.

La prima centrale nucleare, nel giardino di casa del Ministro Scajola.

Si avvicina a grandi passi la scadenza  del 15 febbraio , data ultima in cui il governo dovrebbe varare i quattro provvedimenti che serviranno a stabilire le modalità di costruzione delle nuove centrali nucleari.
Serve poi una delibera del Ci­pe la quale dovrà dire quali tecnologie dovranno essere impie­gate.
Servirà poi un decreto che indicherà dove sarà collocato il depo­sito delle scorie; che è cosa non da poco e di non facile soluzione.
Successivamente dovrà essere approntato un decreto per decidere le "compen­sazioni economiche per gli enti locali che acco­glieranno gli impianti".
Detto questo si vede come manchi ancora tutto per poter dire , come stanno facendo in tanti, che l'Italia ha "ripreso la strada del nucleare".
Ma manca davvero una cosa essenziale ed è il de­creto sulle localizzazioni delle nuove centrali, un provvedimento che stabilirà non dove si possono fare e dove invece non è proprio possibile costruirne.
Purtroppo già da mesi circolano voci su presunte liste nelle quali vengono già indicati i luoghi, e qui , in pool position, si trova decisamente il Veneto, il cui governatore aveva già dato un assenso di massima.
Naturalmente in rete si moltiplicano le iniziative di quanti si dicono contrari e non disposti ad "averle nel giardino di casa" , ed è difficile dargli torto.
Nella attuale totale incertezza l'unica nota positiva viene dalle affermazioni del ministro dello Svilup­po economico Claudio Scajola , il quale afferma che se potesse scegliere "dove mette­re una centrale nucleare , se la metterebbe lui nel giardino di casa".
Verrebbe da dire che questo è vero coraggio o grande incoscienza se non fosse che il ministro sembra essersi dimenticato, o forse se ne ricorda bene, che lui vive in Liguria, regione che non dovrebbe avere neanche un centimetro quadrato idoneo a ospitare un impianto atomico.
Per ora il tempo passa tra una polemica e l'altra, tra una sciocchezza e l'altra.
Nessuno si faccia però fretta, sicuramente slitterà la data già prefissata, i nostri "decisionisti di turno" non hanno alcuna voglia di decidere prima delle elezioni regionali.
Molto meglio il "pilatesco" atteggiamento odierno , che rassicura tutti senza preoccupare nessuno, piuttosto che perdere i voti dei tanti elettori delle regioni prescelte per  l'insediamento futuro degli impianti.
A nessuno sembra importare che Obama sostiene, dal  tempo della sua elezione , che il futuro del pianeta è nelle energie rinnovabili e che oggi, persino uno scienzato del calibro di Rubbia abbia invitato il paese a  non perdere tempo, fatica e denaro, nella costruzione di nuove centrali nucleari , visto che questa energia appartiene oramai al passato.
Ma forse quella dei nostri governanti è come sempre solo tattica. Visto che non hanno investito molto per le nuove energie e per il futuro, si stanno semplicemente preparando a dire , non appena cominceranno le proteste dei cittadini contro il nucleare, che loro si erano comunque impegnati  in un progetto di  " modernizzazione del paese" ma ancora una volta, una vecchia opposizione di sinistra, glielo ha impedito.

il Cardinale Tettamanzi mostra "il cielo" con un dito e Calderoli , come ogni sciocco, guarda il dito.

Le parole e le offese indirizzate da Calderoli al Cardinale Tettamanzi pesano eccome, anche se Bossi cerca di prenderne le distanze.
Il cardinale Tettamanzi invece se ne va imperterrito per la sua strada e non accetta alcuna provocazione.
Nella sua omelia nella basilica di  Sant'Ambrogio sottolinea  semplicemente "la figura del buon pastore", che tra l'altro gli è più congeniale.
 Si tiene così  ben lontano dalle irriverenti critiche nei suoi confronti partite dalla Lega Nord in questi giorni.
Proprio la Padania si era chiesta se Tettamanzi fosse «il vescovo o l'imam di Milano visto che preferisce sempre parlare solo dei rom, senza essere mai essere intervenuto una volta sola in difesa del Crocifisso".
Calderoli parla di "grande capacità della Chiesa quando questa sa essere vicina al territorio e per lui Tettamanzi con il suo territorio non c'entra proprio nulla. "Sarebbe come mettere un prete mafioso in Sicilia" dice il Leghista.
Non ci sarebbe bisogno di commenti , visto che Calderoli in genere non ne merita.
Ma sicuramente la migliore risposta alle sue sciocchezze viene da Fini .
"È bello che si difendano le tradizioni, il crocifisso e il presepe ma, con una battuta ironica, dico che chi guarda il presepe vede che è pieno di extracomunitari".
Purtroppo " il celtico" Calderoli di presepi ne ha visti pochi e quei pochi neanche li ha capiti.
In fondo Tettamanzi pensa alla croce di Cristo ed al messaggio evangelico con più intensità e profondità di quanto non faccia Calderoli.
Non si preoccupi quindi il prelato, quando lui, come il saggio, mostra "il cielo" con un dito, dovrebbe già sapere che gli idioti, come al solito, guardano semplicemente al dito.

No B-day esserci e partecipare.

Naturalmente ci sarà chi stroncherà la manifestazione come vecchia, inutile o dannosa alla causa stessa.
A me pare invece che manifestare liberamente e democraticamente, chiedendo le dimissioni di Berlusconi sia , oltre che utile al paese ed alla democrazia, anche doveroso.
Il minimo che possiamo fare è partecipare alla manifestazione.
E se non è possibile farlo materialmente e fisicamente , è comunque importante partecipare idealmente.
L'augurio è che si possa essere in tanti, anzi in tantissimi, sia a Roma che nella rete.
Comunque sia e per "quanti" siano, l'importante è esserci  e condividerne sia le ragioni che le motivazioni.

Messo a morte un ritardato mentale in Texas , dall'inizio dell'anno sono state 24 le esecuzioni.

"Bobby Woods, condannato a morte in Texas per l’omicidio avvenuto nel 1997 di una bambina di undici anni e sofferente di ritardo mentale, è stato giustiziato ieri sera in Texas, secondo quanto appreso dalle autorità giudiziarie dello Stato.
Woods , oggi 44enne , era stato dichiarato colpevole per aver violentato e ucciso brutalmente nel 1997 una ragazzina di 11 anni, figlia della sua ex fidanzata.
L'iniziezione letale gli è stata somministrata alle 18:48 locali, mezz'ora dopo il rifiuto di riaprire il suo caso da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, anche a seguito dei ben tre ricorsi depositati dai suoi avvocati, che gli attribuivano "lo sviluppo mentale di un bambino".
A Woods, infatti, era stato riconosciuto un Quoziente intellettivo pari a 70 , la soglia per essere giudicati ritardati mentali.
Il suo livello di lettura e di scrittura era pari a quello di un bambino di sette anni.
Nel 2002 la Corte Suprema degli Stati Uniti si era pronunciata contro l'esecuzione di persone con problemi mentali, lasciando però ai singoli Stati il compito di definire la classificazione o meno in questa categoria, fissandone i limiti.
Nel frattempo molte sono state le voci che si sono levate per chiedere alla Corte ed allo Stato del Texas di concedere la grazia a Woods, risparmiandogli così la vita.
L'esecuzione invece si è svolta regolarmente.
Le ultime parole di Bobby Woods sono state: "Ciao. Sono pronto". 
Woods è stato il  ventiquattresimo condannato giustiziato in Texas nel 2009 e l'ultimo esempio , in ordine di tempo, di "inciviltà" di quello che resta comunque, per tanti altri aspetti, un grande paese.
Rimane da chiedersi nel caso specifico, tralasciando ogni considerazione sulla pena di morte, se sia più colpevole un "ritardato mentale " , rispetto alle istituzioni di uno Stato che non ha saputo occuparsi di un ammalato grave, pericoloso per la società e per se stesso.
Sono queste le "vergogne residue" , a cui spesso soggiacciono e si piegano, immoralmente ed inumanamente , anche le grandi democrazie.

I pentimenti del Direttore del Giornale , ovvero le lacrime di coccodrillo di Feltri.

La leggenda vuole che i coccodrilli, come tutti i rettili , dopo un lauto pasto versino lacrime sofferte ed amare.
Non si tratta in questo caso di un vero e proprio pentimento nei confronti della vittima , si tratta solo, dicono gli esperti, di problemi digestivi.
In questi giorni anche Feltri sembra pentito. Sulla prima pagina del suo Giornale infatti pubblica una sconcertante risposta ad una lettrice che gli chiede del caso Boffo.
Scrive Feltri : "Non mi sarei occupato di Dino Boffo, giornalista prestigioso e apprezzato, se non mi fosse stata consegnata da un informatore attendibile e direi insospettabile, la fotocopia del casellario giudiziario che recava la condanna del direttore. Insieme  c’era un secondo documento (una nota) che riassumeva le motivazioni della condanna. Feltri precisa che la ricostruzione dei fatti descritti nella nota, oggi posso dire, non corrisponde al contenuto degli atti processuali. Da quelle carte, Dino Boffo non risulta implicato in vicende omosessuali , tantomeno si parla di omosessuale attenzionato".
Questa è la verità oggettiva dei fatti . Oggi Boffo sarebbe ancora al vertice di Avvenire. Inoltre Boffo ha saputo aspettare, nonostante tutto quello che è stato detto e scritto, tenendo un atteggiamento sobrio e dignitoso che non può che suscitare ammirazione".
Se doverosa può essere la totale ammirazione nei confronti dell'atteggiamento " sobrio e dignitoso" di Boffo , non ci sono davvero parole per descrivere l'atteggiamento di Feltri sull'intera vicenda.
Purtroppo sono questi i giornalisti che quotidianamente , dai loro giornali , invocano l'obiettività dei fatti o il garantismo.
Lo fanno solo a "senso unico", per interesse e sempre a difesa dei loro "editori".
Spesso tra l'altra con scarsa professionalità.
Salvo poi rettificare e pentirsi , sembrerebbe più che altro per dileggio, o per lanciare ulteriori segnali.
Se qualcuno pensa ci siano rettili dotati di sentimento , che magari possano pentirsi dopo un pasto, si disilluda.
In genere si tratta solo di cattiva digestione, non di altro.  

Per i militanti del Pdl Fini è "doppiogiochista , amorale, viscido e giuda".

Il dado è tratto oramai , la corda che ancora legava a fatica Fini al resto del Pdl ed a Berlusconi si è rotta.
Tutta colpa di un "fuori onda" traditore.
Ora la convivenza risulterà davvero difficile , questa volta lo hanno capito tutti.
Basta leggere i commenti sul Presidente del Camera che vengono riportati sul forum ufficiale del Pdl, “Spazio Azzurro”  ( che niente ha che fare con questo blog).
"Traditore, impazzito, ex fascista, amorale, doppiogiochista, viscido, cavallo di troia, giuda" sono tra i migliori epiteti, qualcuno si spinge anche più in là.
Non si chiedono le dimissioni di Berlusconi, per i suoi noti problemi con la giustizia; al contrario è Fini , sotto attacco, che secondo i più che dovrebbe dimettersi per aver osato "criticare" il "monarca". 
Qualcuno osa di più e , non senza maleducazione scrive "Silvo buttalo fuori!", oppure "porta Fini in clinica e curalo".
Qualcun altro impone che "Fini venga immediatamente espulso, visto , non ci rappresenta più"; "nel Pdl non c'è posto per i traditori: Fini fuori subito con disonore".
Poi , non a sorpresa, spuntano i  messaggi intimidatori e un po' più violenti come "Fini va eliminato al più presto, è pagato dagli islamici per legalizzarli. E' come il cavallo di troia dentro la nostra politica e vuole far fuori Berlusconi per questo. Adesso è ancora più chiaro che quel viscido di Fini vuole far fuori Berlusconi insieme a Montezemolo, Casini e Rutelli".
Che la tensione stia salendo nel partito, non lo si rileva solo dal blog, ma lo dimostra la dichiarazione durissima di Claudio Scajola: “La costruzione del Pdl è stata una grande semplificazione del quadro politico italiano, ma è troppo tempo che ci sono distinguo fuori dalla linea di programma del partito. Il fuori onda dimostra una considerazione e una linea diversa da quella del Pdl. Credo che ognuno debba mantenere la coerenza fino in fondo. Si discute e si ragiona ma la linea deve essere comune”.
Già fosse davvero possibile, il fatto è che oramai le linee politiche dei due divergono sempre di più.

Clima da resa dei conti anche nei titoli dei quotidiani. Il “Giornale”, diretto da Vittorio Feltri, arriva a ipotizzare le dimissioni dell’ex leader di An: “Fini si è tradito, chiarisca o si dimetta”, riporta il titolo a cinque colonne. Sulla stessa linea “Libero”, che titola "Fini ormai è fuori onda" e aggiunge: ''Ha fretta di archiviare Berlusconi e per farlo spera in pentiti e pm''.

Davvero si ha la netta impressione che per Fini si stia consumando l'ultima chiamata, oltre la quale gli si chiederà di trarne le conseguenze.
E ancora una volta la questione riguarderà la giustizia e la legge di riforma che sola può assicurare l'immunità al premier.
Ora non si possono che aspettare le conclusioni della vicenda, ammesso siano imminenti e non si decida di proseguire nella strisciante polemica.
Certo è che gli attacchi incrociati a Fini , e gli argomenti sostenuti, dimostrano non solo la miopia politica ma anche la scarsa democraticità all'interno del Pdl.
Tra l'altro sono un segnale evidente ed inquietante , proprio per le motivazioni di contrasto, dello scarso senso dello stato e delle istituzioni dell'intera classe dirigente del partito.

Berlusconi, riconosce Fini, è nato con qualche millennio di ritardo, voleva fare l'imperatore.

Ora non è solo l'opposizione che incalza , sbeffeggia o , preoccupata, osserva  , gli atteggiamenti intolleranti di Berlusconi  o il suo scarso senso delle istituzioni e dei ruoli.
Da un po' di tempo a questa parte le critiche provengono anche dalla sua stessa maggioranza, proprio dai padri fondatori del Pdl.
Se non è più una sorpresa per nessuno sentire Fini criticare l'operato o alcune scelte del Governo, fa un certo effetto però sentirlo dichiarare che Berlusconi  " confonde il consenso popolare, che ovviamente ha e che lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo... Magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato, Parlamento... Siccome è eletto dal popolo.
Queste dichiarazioni sono state registrate il 6 novembre scorso a Pescara, mentre Fini partecipa alla giornata conclusiva del ’Premio Borsellino', sta discutendo di Berlusconi con il Procuratore della Repubblica pescarese, Nicola Trifuoggi, seduto accanto a lui.
Una discussione che dovrebbe essere riservata, e che tuttavia viene colta però dai microfoni aperti, sul tavolo dei relatori e che viene rilanciata solo oggi da “Repubblica.
Berlusconi, prosegue imperterrito il Procuratore della Repubblica, "È nato con qualche millennio di ritardo , voleva fare l’imperatore romano".
Fini subito controbatte: "Ma io gliel’ho detto... Confonde la leadership con la monarchia assoluta. Poi in privato gli ho detto... ricordati che gli hanno tagliato la testa a... quindi statte quieto".
Poi il presidente della Camera parla anche della bufera che potrebbero scatenare le rivelazioni del pentito Spatuzza. "Il riscontro delle dichiarazioni di Spatuzza... Speriamo che lo facciano con uno scrupolo tale da... Perchè è una bomba atomica, non ci si può permettere un errore neanche minimo", conviene il Procuratore di Pescara, Nicola Trifuoggi, seduto accanto al presidente della Camera.
"Sì perchè - riprende Fini - non sarebbe solo un errore giudiziario. È una tale bomba che... Lei lo saprà... Spatuzza parla apertamente di Mancino, che è stato ministro degli Interni, e di... Uno è vicepresidente del Csm e l’altro è il presidente del Consiglio". "Pare che basti no ?"
Di Pietro non aspettava altro : "Prendo atto con soddisfazione che Fini dice in privato ciò che l’Italia dei Valori dice in pubblico e cioè che abbiamo a che fare con un imperatore alla maniera di Nerone che gode vedendo il nostro Paese bruciare". "Ci auguriamo - prosegue - che anche Fini passi dalle parole ai fatti e spegnere l’interruttore di questa legislatura e di questo governo prima che sia troppo tardi".
A difesa di Fini interviene il portavoce del presidente della Camera affermando che "Il video fuori onda rilanciato da alcuni siti internet dà conto della coerenza delle opinioni del Presidente della Camera dei deputati, allorquando, al di là dei toni colloquiali ed informali, dice in privato esattamente quanto afferma poi pubblicamente".
Già , gliene si deve dare atto, però se questo è il pensiero , prima o poi Fini dovrà giungere alle inevitabili conclusioni e trarne le conseguenze, visto che la nostra non è ancora una repubblica Presidenziale, ed il Presidente del Consiglio governa solo fino a che gode della sua maggioranza in Parlamento.

Berlusconi in Bielorussia, unico leader occidentale, elogia Lukashenko. Povera politica estera.

Silvio Berlusconi  va in visita in Bielorussia, e si lascia andare , probabilmente perchè convinto, a sconcertanti manifestazioni di stima e amicizia per il presidente Alexander Lukashenko.
Ed in Italia , come è facile prevedere, scoppia subito la polemica, anche perchè sono inammissibili le dichiarazioni  nei confronti del leader Bielorusso:  "Grazie a lei e alla sua gente che so che la ama, e questo è dimostrato anche dai risultati elettorali, che sono sotto gli occhi di tutti"conclude il nostro Premier.
Peccato che Berlusconi si sia scordato che Lukashenko , considerato oramai come l'ultimo dittatore d'Europa, da 15 anni al potere usufruendo di apposite leggi "ad personam" , non venga universalmente considerato come un fulgido esempio di democraticità , anzi, al contrario la sua immagine è molto vicina a quella dei peggiori dittatori del recente passato comunista.
Nessun Presidente o governante europeo si sarebbe mai sognato di recarsi in visita in Bielorussia, nè tanto meno avrebbe avuto parole di stima nei confronti di Lukashenko.
Basti pensare che la Bielorussia è in isolamento diplomatico dal lontano 1994, proprio per le numerose violazioni dei diritti umani e civili perpetrate, dal suo governo in generale e da Lukashenko in particolare.
Resta da chiedersi a questo punto quale sia la politica estera dell'Italia e quali possano essere i suoi obiettivi.
Ufficialmente il Premier sembra sostenere a spada tratta gli Stati Uniti ed i loro interessi, ma poi, al momento opportuno sembra privilegiare, perchè a lui più consono, il dialogo con personaggi del tipo di Putin, di Lukashenko o di Gheddafi.
C'è di tutto e di più nella nostra politica estera , ci stanno i diritti ma anche i numerosi rovesci , e alla fine, si scopre , rimane solo il nulla più totale ed assoluto.
Lukashenko in ogni caso sembra soddisfatto della visita e del "favore" del suo sdoganamento ,  visto che in passato ha ricevuto a Minsk solo leader politici anti-occidentali, come il colonnello Gheddafi, il presidente venezuelano Chavez e quello iraniano Ahmadinejad.
Ma in Italia scoppia la polemica.  Per primo arriva il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini: "Aveva destato in me già profonda meraviglia - dichiara - il fatto che il nostro sia stato il primo capo di un governo occidentale ad andare in visita ufficiale in Bielorussia. Ma era niente in confronto allo sbigottimento di oggi nel leggere gli elogi del nostro premier. A questo punto ritengo doveroso che Berlusconi venga in Parlamento - e su questo rivolgerò una richiesta formale al presidente della Camera Gianfranco Fini - per illustrare su quali basi si poggi e a quali linee si ispiri la nuova politica estera italiana".
Forse c'è da riconoscere che il nostro paese non ha alcuna "politica" estera, nè ambizioni e nemmeno programmi da realizzare in tal senso.
Se Berlusconi , in patria ,divide il paese esattamente e metà e non perde occasione per innalzare lo scontro politico e sociale, all'estero ci allontana troppo spesso dal resto d'Europa  e dal consesso dei paesi democratici.
Questo avviene proprio nel momento in cui il nostro continente avrebbe più bisogno di una politica estera comune.
Su un'altro versante , mentre il nostro Premier in Italia dichiara in continuazione di voler combattere il comunismo proprio perchè liberticida e antidemocratico, fuori dai confini del paese si trova in continuazione in amicizia e sintonia proprio con i peggiori dittatori del pianeta .
Tutto questo, alla fine, non avvantaggerà di certo il nostro paese, e nemmeno la democrazia.